Non bastavano i mille libri usciti su Cogne, quelli sul delitto perfetto commesso dalla mamma di Samuele o dagli altri, no, purtroppo non mi chiamo fuori, so di avere incrementato anch’io con il mio COGNE : UN ENIGMA SVELATO, Giraldi editore, Bologna, aprile 2007 ( che, tra l’altro, se non si ordina in libreria, non si può leggere perché messo all’indice appena uscito), questa drammatica sarabanda che confonde le acque sempre un po’ di più senza risolvere mai un bel niente. Però una cosa di buono so di averla fatta anche rispetto alle due ultime leve, sedicenti neogiornaliste pimpanti della Scuola di Giornalismo Investigativo dell’Università di Urbino, che hanno ipotizzato l’ennesima arma ‘vincente’, un mazzo di chiavi, con cui la mamma di Cogne avrebbe ucciso il proprio bambino appena coricato nel lettone, proprio ‘per tranquillizzarlo’, massacrandolo ovviamente in un minuto secondo, prima di uscire ad accompagnare l’altro, sorridente e tranquilla, come è stata vista, proprio il minuto dopo,  allo scuolabus ( per favore, per  il prossimo V day, Beppe Grillo proponga di abolire anche la Scuola di Giornalismo Investigativo di Urbino se fa tanta inutile e balorda cagnara) : mi sono chiesta quali erano le domande giuste e quelle sbagliate sul Caso Cogne partendo dal principale aforisma autocritico di Sherlock Holmes: ‘nulla è più ingannevole di un fatto ovvio’.

Su Cogne pare che, finora, ‘applicare la legge’ si sia rivelato bieco o impossibile, perché così si sono commessi solo errori tremendi: 1) condannando una persona ( Anna Maria Franzoni) innocente fino a prova contraria, prova che non c’è ancora  2) sospettando vicini e amici o parenti in modo altrettanto approssimativo e senza prove certe.

Dice Antony Jay: “Per capire che una risposta è sbagliata non ci vuole un’intelligenza eccezionale, ma per capire che una domanda è sbagliata ci vuole una mente creativa.

“Di che cosa è morto Samuele?” ecco cosa dovevano chiedersi tutti, avvocati, inquirenti, giornalisti, scuole di giornalismo e impiccioni vari, ma non se lo sono mai chiesti.  Tutti sono saltati al secondo passaggio e si sono chiesti solo quello che la stampa malata e la TV delirante ci ha costretto a chiederci per sei lunghi e tormentosi anni di orridi e indecenti programmi tv: “ Chi ha ucciso Samuele?”

Che Samuele non è stato ucciso né dalla madre né da Pinco Pallo lo direbbe chiaramente l’autopsia se fosse fatta meglio o magari se venisse rifatta, tenendo conto di alcuni particolari mai chiariti dal troppo universitario ( anche lui!) anatomopatologo ufficiale di Cogne, prof Francesco Viglino. Queste cose non le sbandiero io, come gallina starnazzante travestita da giornalista investigativa nel giorno della mia tardiva Tesi di Laurea, ma egregi neurochirurghi, fior di specialisti medici, che, come comanderebbe l’inimitabile Sherlock Holmes, hanno rifatto, da persone competenti, cioè ‘da periti autoptici’, la relazione, criticando aspramente quella ufficiale che finora è stata avvallata, (è ovvio) da tutti, solo perché solerti ed egregi incompetenti : pm,  giudici, giornalisti, psicologi, opinionisti, preti, ballerine, soubrettes, insomma, da tutto quel circo mediatico per cui il Caso Cogne è stato sempre e solo un’occasione in più per aprire la disgustosa immonda boccaccia presenzialista. RILANCIO L’APPELLO alla vigilia della CASSAZIONE: se ci sono dei neurochirurghi si facciano avanti e rileggano SUL MIO LIBRO la perizia autoptica (fatta coi piedi) del bambino di Cogne, se non ci sono, please, tutti i faccendieri o sfaccendati o laureandi sono pregati di mettersi un bel cerotto sulla bocca e tenerlo per sempre.

Maria Grazia Torri

Caro Picozzi,

ho letto la tua intervista su IL RESTO DEL CARLINO del 12  febbraio 2008 e trovo che tu sia affetto da manie di onnipotenza come psichiatra e delirio di grandeur televisiva, il che denota la tua piena decadenza come uomo per il senso di humanitas assolutamente mancante in te. Per te immagino che l’Humanitas sia solo un ospedale di Milano!

A proposito di Cogne, ammetti che è il caso più complesso che ti è capitato. Ma perché non dici piuttosto che è IMPOSSIBLE per te?

Lo è, eccome! Perché tu sei l’ultimo che doveva occuparsene, anzi, perché non ci dovevi neppure entrare. CI SEI DENTRO PER SBAGLIO E PER SMANIA DI POTERE. Si, per un macroscopico errore di competenze e di valutazione del Caso Cogne, che non era affatto di tua pertinenza. Non simpatizzo per i neurochirurghi, quelli che ho conosciuto, purtroppo, si sono dimostrati esseri avidi di denaro, saccenti e talmente untuosi da farmi tornare il cancro. Nonostante ciò, io vado oltre, io RAGIONO e credo che uno di essi abbia ventilato la verità più probabile e accettabile su Cogne.

MA COME OSI DIRE CHE in un caso come COGNE “l’intervento degli operatori medici o paramedici ha complicato l’analisi delle prove”?

Ma sei uno psichiatra o un criminale? Se un bambino è vivo, perché Samuele, alle 8,28 , ora in cui la madre era rientrata dallo scuolabus , era vivo, anche se agonizzante, secondo te, non bisogna soccorrerlo per non inquinare le prove? SIAMO ARRIVATI A QUESTO PUNTO DEL DELIRIO O DEL CINISMO PARANOICO O SFASCIO NAZIONALE? Ma non ti fai schifo? Non ti vergogni a dire una cosa tanto orripilante? Ma non ti viene un colpo a credere in una realtà distorta e telecomandata, fondata su CSI invece che sull’umanità vera e sulla scienza vera ? Caschi come una pera nel tranello in cui ci vuol far cadere un incompetente: l’anatomopatologo di Cogne. CREDI CHE SAMUELE SIA UN CADAVERE, UN MORTO, UN BAMBINO NEPPURE DA SOCCORRERE e SU CUI INTERVENIRE SOLO PER PRELEVARE CAMPIONI DI DNA, MENTRE, poverino, è ANCORA VIVO? MA PERCHE’ SEI COSI’ CIECO? Forse CSI per te è diventato davvero la realtà, mentre la realtà, l’anatomopatologia praticata in modo serio è solo ILLUSIONE..   Si salvi chi può!

AAAAAAA. CERCASI PUBBLICITARI E REGISTI per una possibile soluzione per il Caso Cogne:

VOLETE SAPERE QUAL E’ LA DIFFERENZA, IN UN INDAGINE DI TUTTO RISPETTO,TRA UN PUBBLICITARIO CHE SCOPRE LA VERITA’ E UN MEDICO CHE, INVECE……… HA FATTO… UNA CAPPELLA MOSTRUOSA?

LA VERITA’ è, COME DICE L’EX PUBBLICITARIO POZZI,  CHE :

“ I MEDICI SEPPELLISCONO I LORO ERRORI ( COME STA RIUSCENDO BENISSIMO A FARE L’ANATOMOPATOLOGO DI SAMUELE  FRANCESCO VIGLINO) MENTRE I PUBBLICITARI LI ATTACCANO SUI MURI (COME FAREBBE  SENZALTRO IL POZZI SE GLI AVESSERO AFFIDATO LE INDAGINI! )

PER RISOLVERE L’ANNOSO CASO COGNE ( DAI MIEI AMICI MEDICI E SPECIALISTI IN ANATOMOPATOLOGIA, TRAUMATOLOGIA, E NEUROCHIRURGIA GIA’ ABBONDANTEMENTE ARCHIVIATO COME ‘MORTE NATURALE’), ALLORA, MI TOCCHERA’ SERVIRMI DELLA REGIA DI UN VALENTE ‘PUBBLICITARIO’ PER FARVI TOCCARE ‘LA VERITA’!

PERCIO’, REGISTI INTRAPRENDENTI E PUBBLICITARI GENIALI, VENITEMI IN AIUTO!

IN UNA SOCIETA’ DI GRANDI FRATELLI E DI CRIMINI MEDIATICI VERI E FINTI SERVITI DAI TIGGI’ E DALLE INDUSTRIE CRIMINALI DI STATO DELL’INTRATTENIMENTO, REGOLARMENTE, AL POSTO DEL MENU’ QUOTIDIANO, e SEMPRE ALLE ORE PASTI, IL CASO COGNE E’ PROPRIO TUTTO NELLE VOSTRE MANI!

DICO DAVVERO!

(mariagrazia.torri@tiscali.it)

AUGURI! PER UN DELITTO MEDIATICO IN MENO

 

Così voglio cominciare un nuovo anno, con un delitto in meno e tanta qualità di informazione in più,che vuol dire meno torture mediatiche e meno maniacalità televisiva sul crimine di casa nostra.

Non è che se uno tace diventa omertoso, non corriamo certo questo pericolo coi nostri Tiggì, è che se uno insiste in quel modo diviene lui stesso, per quanto giornalista,  persona pericolosa  e bisognosa di cure psichiatriche, da ricoverare presso i centri appositi e non da mostrarci nei Tiggì.

Io non credo che la gente goda a sentire di questi delitti raccapriccianti mentre mangia a mezzogiorno e alla sera, con o senza famiglia vicino,  e non credo neanche che faccia bene alle troppe menti malate di questo paese che hanno ormai scambiato ( noblesse obblige) l’assassino per l’eroe e che pensano di diventare magari  facilmente famosi proprio in questo modo.

Le torture mediatiche sul crimine in Italia hanno raggiunto nei palinsesti

proporzioni sconvolgenti e dettagli e programmazioni da  serial ( killer) o da telenolvelas, come dice Ellen Nerenberg, docente di Letteratura Italiana in una Università del Connecticut. La modalità stessa del fornire la notizia del crimine, i sorrisi accattivanti delle giornaliste tv o la tanto  lodata indifferenza o ovvietà ( non  neutralità) con cui vengono comunicati i delitti più efferati hanno in sé del folle e dell’insopportabile ( basti pensare all’ultimo big murder della serie, al delitto Tassitani, dove i pezzi della povera Iole, ogni giorno si arricchivano di particolari sconcertanti, dettagli mediatici niente affatto necessari o indispensabili per noi che non siamo gli inquirenti e che, a quell’ora, di solito, mangiamo).

Il colmo dei colmi è stato quando, durante le feste natalizie, o forse lo stesso giorno di Natale, prima di snocciolarci nel menù lo spezzatino del crimine di giornata, fatto con questi pezzi mediatici in salsa di Iole Tassitani, una nota giornalista ci ha chiesto gentilmente scusa di ‘doverlo proprio fare’.

Il colmo dei colmi sarebbe invece il fatto che, contrariamente a quanto sembra, statisticamente, in Italia,  i crimini sono calati, in questi ultimi anni.

Però se ne sfornano alcuni di così ghiotti e di così imperdibili per la National Trash Television che non si può fare a meno di notare quanto siano raffinate e succulente le maniere in cui ce li cucinano i giornalisti TV a pranzo e a cena, con particolare apparecchiatura e allestimento di armi e di coltelli, cioè sempre più ‘preziosa’ nel confezionare appunto il ‘delitto regalo’ del MENU dei delitti del giorno ( magari di festa o di  Natale).

Quanto ora scrivo risente dell’effetto della reiterazione o dell’accanimento o delle specifiche da raccapriccio sul delitto di Castelfranco Veneto,che continuavano a dare i giornalisti TV, per giorni e giorni, durante le vacanze natalizie, anche dopo la confessione dell’assassino di Iole Tassitani.

PER QUESTO I MIEI AUGURI SONO PER QUELLI CHE VOGLIONO PULIRE IL NOSTRO INFOMONDO  QUOTIDIANO DALL’ECCESSO E DAL COMPIACIMENTO MEDIATICO DEDICATO DI SOLITO ALLE MACABRE NOTIZIE DEI CRIMINI.

GLI AUGURI MIGLIORERANNO LA VITA DI TUTTI , DIVENTANDO CONCRETI,  SE MI LASCERETE TOGLIERE DALLA SOMMA DI TUTTI  I PIU’  MOSTRUOSI DELITTI DELL’ULTIMA TORNATA UN DELITTONE ORMAI OBSOLETO, INVENTATO DI SANA PIANTA DAI MEDIA : COGNE ( Cogne Un Enigma Svelato Giraldi Editore, Bologna).

Un delitto in meno è UNA GIOIA MEDIATICA IN PIU’ per UN PAESE CHE NON SA PIU’ COME TURARSI LE ORECCHIE DAVANTI A UNA TELEVISIONE CHE DETURPA LA VITA E MANIPOLA LA DEMOCRAZIA E LA SENSIBILITA’ DI CHI ASCOLTA.

AUGURI a tutti PER UN DELITTO MEDIATICO IN MENO per l’anno nuovo,

DI QUESTO ARGOMENTO PARLERO’ PRESTO DA UNA NUOVA TELEVISIONE ETICA ‘STREAM IT’

Vostra  MARIA GRAZIA TORRI

Abbiamo Saputo di recente che la Forleo non poteva indagare i parlamentari italiani attraverso intercettazioni telefoniche anche se commettevano illeciti perché una legge parlamentare lo vieta, abbiamo saputo che  molte leggi che QUESTO FOLLE PAESE CHE E’ L’ITALIA  che si picca di combattere il MALE ( cioè la mafia ed altro) sono ad personam, abbiamo capito che la VERITA’ SE NON E’ MEDIATICA NON SI PUO’ DIRE e che persone come me, totalmente aliene alla politica e ai media, se il destino le porta a incontrare LA VERITA’ per caso, sono costrette ad ammalarsi piuttosto che a dirla. Persone come me, che INCONTRANO LA VERITA’ PER CASO COME IN UN ROMANZO, devono CUCIRSI LA BOCCA e ingoiare BOCCONI AMARISSIMI rinunciando a PRANZI NATALIZI sempre più nauseabondi, perché non possono più fare altro. Qualcuno mi ricorda che io non sono né Gesu’ Cristo né Giovanna d’Arco ma io mi limito a ripetere loro che il CASO COGNE è LA STORIA DI UN DELITTO INVENTATO DAI MEDIA E NE RACCONTO TUTTI I RETROSCENA NEL MIO LIBRO: Cogne, un enigma svelato ( Giraldi), UN LIBRO CHE NON E’ STATO LETTO DA NESSUNO PERCHE’ LA TELEVISIONE CHE E’ DIO NON LO DIVULGA, PERCHE’ IO NON HO ALTRA VOCE CHE QUESTO POVERO BLOG di 1867 persone, PERCHé ORA SONO SOLA, DISOCCUPATA, MALATA GRAVE E RIDOTTA ALL’IMPOTENZA E ALLA MUSERUOLA COME ANNA POLITOSKAIA (e Franzoni). ORA SONO CHIUSA IN UN OSPEDALE A CAUSA DELLA VERITA’ CHE NON MI HANNO LASCIATO DIRE, CHE NON MI VOGLIONO FAR DIRE PERCHE’ CONDANNEREBBE LA MAGISTRATURA E LO STATO ITALIANO E I MEDIA NON LA FRANZONI! PERCHE’? PERCHE’ HO DETTO UNA VERITA’ CHE SI OPPONE AI POTERI FORTI DELLO STATO, CHE, COME DIMOSTRO NEL LIBRO SCRITTO CON L’AIUTO DI RARI MEDICI NON CORROTTI ( vedi dott Pozzi)CAMPANO E INGRASSANO E IMBANDISCONO TAVOLE NATALIZIE SULLE MENZOGNE DI STATO. IO NON LOTTO PER LA FRANZONI COME VITTIMA SINGOLA, LOTTO PER LA VERITA’ SPIETATAMENTE SCIENTIFICA e PERCIO’ SCANDALO e PERCIO’ SPADA e macigno scagliato contro i mille sassolini del LORO mortifero GOSSIP MEDIATICO. Che AFFONDI nel 2008!

Dall’artista  Federico Bellini … scelto come auguri ideali dal critico Maria Grazia Torri

Maria Grazia Torri augura a tutti buone feste!

Ieri sera, festa di Halloween , Porta a Porta ci ha riservato una grande sorpresa. Verso l’una del giorno dopo, però, era già il giorno dei SANTI ( aggiungerei anche dei MARTIRI e ne conosco qualcuna…)Il Caso Cogne è stato trattato con scientificità e professionismo, finalmente.

C’è stato, cioè un valido contradditorio di scienziati. S’è fatta una domanda intelligente da parte di uno psichiatra, il dott Merluzzi ad un altro psichiatra che si è occupato minuziosamente del caso, il prof Mastronardi, ( ha scritto un libro sulle madri che uccidono). Il prof Meluzzi ha chiesto al prof Mastronardi: ‘ La personalità di Anna Maria Franzoni è compatibile con quella delle madri assassine che lei ha esaminato?’   ‘No’ ha risposto il prof Mastronardi ‘ non è compatibile con nessuna di loro e non rientra nei casi che la scienza psicopatologica ha finora considerato. Trattasi di donna normale, forse stressata come tanti di noi, con famiglia normale, anzi molto unita, con affettività normale, con curriculum vitae normale, che fa una vita normalissima e serena e che non rientra in nessuna possibile casistica di figlicidio.’

Bene: RICOMINCIAMO DI QUI.

Questa è scienza. Che parlino gli scienziati e non le suggestioni e i ‘PROBABILMENTE’ a cui accenna, nell’editoriale di GENTE , una Monica Mosca che finalmente , come direttore di un settimanale importante, brilla per la sua ragionevole ‘ INQUIETUDINE’ di fronte alle 553 pagine di sentenza giunta in un ritardo non giustificato né giustificabile e che vorrebbe imporre di contro tempi velocissimi alla Cassazione..

Monica Mosca riporta queste parole della sentenza:‘ la causa scatenante dell’azione delittuosa risiede PROBABILMENTE in un conflitto interiore ‘

E’ questo PROBABILMENTE più di ogni altra cosa ad attirare l’attenzione di Monica Mosca direttore di GENTE.

E adesso, cara Monica, continui a ‘farsi attirare’ dai esperti veri, da scienziati veri, da medici veri, magari anche dal libro Cogne, un enigma svelato della Giraldi che le ho spedito a suo tempo, vada dagli specialisti veri, da quelli che dovevano VERAMENTE occuparsi del caso Cogne al posto dell’irruzione mediatica ingiustificata di persone poco attinenti a una ricerca così intelligente e spinosa  sulla verità al posto della fretta mortale di dare una notizia a tutti i costi. UNA NOTIZIA FRETTOLOSA E SBAGLIATA( DELITTO) che non accenna a una MORTE che può essere ed è invece NATURALE, PROBABILMENTE……